Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Nicholas Marques
0
seguidor
1
seguindo
Seguir
Comentários
(
16
)
Nicholas Marques
Comentário ·
há 2 anos
O caso Ellwanger
Taynara Izidoro
·
há 11 anos
Não sabia que a crença no holocausto havia atingido dimensões religiosas, do tipo que negá-las constitui blasfêmia gravíssima, sendo o condenado digno das penas aferidas para Galileu Galilei e Giordano Bruno. Inclusive, o filósofo de esquerda de origem judaica Noam Chomsky concorda com esse argumento.
Ora, na minha visão, a questão que o holocausto ocorreu ou não pertence aos historiadores. Do mesmo modo que a questão se a velocidade da luz pode ser superada pertence aos físicos. Ninguém nega isso. Tampouco digo que o consenso científico não deva ser ensinado nas escolas.
Porém, se o sujeito acredita que um fóton pode viajar mais rápido que a velocidade da luz no vácuo, e mais, ele escreve um livro defendendo essa tese, NÃO DEVE o Estado vir lá e dizer: "Você está errado. A velocidade da luz no vácuo é o máximo. Seu livro vai ser censurado, e você está preso." Isso é a ditadura, o poder do Estado para suprimir a livre expressão.
Na prática, isso equivale a entregar ao Estado o "Ministério da Verdade", e quem falar algo que não esteja de acordo com o que foi aprovado por esse Ministério, então está automaticamente preso e seus livros devem ser queimados.
Não quero viver nessa distopia. Por que não podemos viver num mundo em que os direitos naturais são respeitados? Se você discorda do livro, basta não lê-lo. Agora, ele ser aprovado em escolas públicas, então já é outra discussão.
Porém, você ter o direito de privadamente escrever a sua visão do mundo. "Para mim, a Terra é plana e eu quero escrever um livro defendendo essa teoria; eu mesmo vou pagar a impressão". O Estado tem que te impedir de fazer isso e te mandar para a cadeia? Não tem.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Nicholas Marques
Comentário ·
há 2 anos
A Suspensão das Operações da X (Twitter)
Ruth Carris
·
há 2 anos
Ok, vou acompanhar. Sim, concordo. A OAB já se manifestou contra a aplicação da multa para o usuário de VPN, vista como inconstitucional. Concordo com o artigo abaixo.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Nicholas Marques
Comentário ·
há 2 anos
A Suspensão das Operações da X (Twitter)
Ruth Carris
·
há 2 anos
A sorte de quem pública esse tipo de texto é que, quem postar um artigo de opinião contrária, essa pessoa vai presa.
Há milhares de famílias e empresas familiares cuja principal fonte de fenda era o X (antigo Twitter). E a Starlink fornece serviços de Internet especialmente para áreas remotas e povos indígenas. Isso dá centenas de milhares de brasileiros abarcados pelo serviço, muitos (indígenas e rurais) precisam da Starlink para terem acesso à internet. Infelizmente, não terão mais esse "direito", protegido pela
Constituição
.
Pai, afasta de mim esse cálice.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
74
)
Alessandro Alves
Comentário ·
há 3 anos
A Suprema Corte Americana decidiu que a raça não pode mais ser considerada como um fator no processo de seleção universitário
Anna Luiza Massarutti Cremonezi
·
há 3 anos
Decisão corretíssima.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Júnior Monteiro
Comentário ·
há 3 anos
A Suprema Corte Americana decidiu que a raça não pode mais ser considerada como um fator no processo de seleção universitário
Anna Luiza Massarutti Cremonezi
·
há 3 anos
Até que enfim um gesto de sensatez nesse mundo perdido e revirado que estamos vivendo.
Dividiram a sociedade, criaram castas de pessoas, as diminuiram e as menosprezaram, e depois, os mesmos criadores dessas castas, vieram com a "solução" do problema que eles mesmos criaram: inventaram benefícios, facilidades e privilégios, com a desculpa mais esfarrapada que é para "promover a igualdade e o acesso universal a tudo, e vocês, que são seres inferiores, desprezados e menosprezados, serão contemplados com essas facilidades".
E muitos ignorantes acreditaram e acreditam até hoje nessa histórinha falaciosa e mentirosa, que foi criada com o único propósito de manipular as massas que eles consideram inferiores e desprovidos de inteligência, competência e capacidade intelectual.
Que essa decisão reverbere no resto do mundo, principalmente no Brasil.
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Ubirata Caldeira
Comentário ·
há 3 anos
A Suprema Corte Americana decidiu que a raça não pode mais ser considerada como um fator no processo de seleção universitário
Anna Luiza Massarutti Cremonezi
·
há 3 anos
Corretíssimo. Não existe a fantasiosa dívida histórica mas um oportuno jogo populista por votos.
12
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
1
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Nicholas
Carregando